Виктор Полищук. Как пророссийский олигарх и родственник Медведева подрывает обороноспособность Украины

Виктор Полищук. Как пророссийский олигарх и родственник Медведева подрывает обороноспособность Украины

Пророссийский владелец “Gulliver” Полищук причастен к уничтожению Броварских радиобашен.

Родственник российского экс-президента Медведева – олигарх Полищук – во времена Януковича не только нарастил собственные активы, но и помогал разворовывать оборонные объекты на Киевщине

Уничтожение Броварских радиоэлектронных башен подорвало обороноспособность севера Украины – это произошло в далеком уже 2013 году с подачи так называемого “клана Януковичей”, а ключевым звеном схемы стал владелец “Gulliver” – олигарх Виктор Полищук. Как и почему накануне российского вторжения в Киевской области разворовали земли стратегического предприятия, и почему в стране продолжают работать бизнесмены с российским шлейфом? Расследовал журналист Артем Поликовский.

Во времена каденции Януковича было разрушено и доведено до банкротства немало оборонных предприятий, однако тогда мало кто обращал внимание. И только сейчас выстраиваются четкие причинно-следственные связи, отмечает расследователь.

Выведение из строя Броварских радиобашен подорвало обороноспособность страны. Именно к таким выводам пришли эксперты, оценивая последствия полномасштабного вторжения российской федерации в Украину в феврале 2022 года. Однако оборонное предприятие “обанкротили” задолго до начала военной агрессии.

В Броварах на Киевщине еще в 1930-х годах построили радиопередающий центр. На почти 100 гектарах земли разместили две высокие антенны и 10 передающих башен. Мощность центра была невероятной – сигнал был способен покрывать территорию всего СССР.

Уникальность центра состоит в том, что он мог транслировать не только радио- или телеволны, но и передавать зашифрованную информацию. И главное – глушить сигналы противника. Такой центр был единственным в Украине и благодаря своей уникальности до 2013 года входил в мобилизационный план государства на случай войны или чрезвычайной ситуации.


Почему только до 2013-го? Потому что руками депутатов “Партии регионов”, по прямому указанию тогдашнего главы государства Виктора Януковича, Броварской радиоцентр был ликвидирован. Антенны повалили, а огромную территорию на 100 гектаров бесплатно передали олигарху Виктору Полищуку, связанному с Александром Клименко – бывшим главой Миндоходов и личным “кошельком” семьи Януковичей.

Журналисты также обнаружили прямые связи Полищука с россией: жена миллиардера Лилия Резвая является родственницей одиозного Дмитрия Медведева – экс-президента рф и давнего соратника путина. Именно благодаря тесным связям и с российской верхушкой, и с украинским истеблишментом того времени, Полищук при каденции Януковича нарастил свой капитал. В начале полномасштабной войны 2022 года он попытался вывезти за границу элитный автопарк.

Путь “Гулливера” или как Виктор Полищук захотел стать вторым Курченко

Россия подбирает в Украине новых «фунтов» в соответствии с последними достижениями науки. «Фунт» должен быть малоизвестен и обладать широко распространеннными именем и фамилией. И должен быть в родственных отношениях с реальным владельцем бизнеса. Если Сергей Курченко был женат на дочери теневого донецкого миллионера, то Виктор Полищук – на племеннице Светланы Медведевой, жены председателя правительства и экс-президента России Дмитрия Медведева. Лилия Анатолиевна Резвая – супруга Виктора Полищука и реальный хозяин не только офисного центра «Гулливер», не только «Эльдорадо», банка «Михайловский», медиа-концерна «Вести» и уже почти «Фокстрота», но и всей странной группы «Экосипан». Группа фактически заменила структуры Курченко и занимается тем же делом – сохранением и приумножением российских денег и денег сбежавших Клименко, Захарченко и Януковича. И делается это совершенно открыто. Спрашивается, зачем искать украденные Януковичем и компанией деньги, если они до сих пор в Украине?

Акционеры «Экосипана» – такие же «фунты» как и сам Полищук. Практически неизвестны и служат лишь маскировкой для родственницы Дмитрия Медведева – Лилии Резвой. В основном это банкиры, работавшие ранее в банке “Русский стандарт” российского бизнесмена Рустама Тарико. Они же являются менеджерами в Банке Михайловский.Компанией “Экосипан” официально владеют 12 человек: Богуцкий Сергей Васильевич, Тимченко Татьяна Ивановна, Шевченко Анна Григорьевна, Чабан Иван Васильевич, Бакуменко Владимир Анатольевич, Дорошенко Игорь Викторович, Редько Виталий Николаевич, Ковинская Виталина Анатольевна, Денисов Александр Кириллович, Полищук Виктор Степанович. А неофициально в этом составе еще есть некто Руслан Цыплаков, гонщик, друг семьи Януковичей и один из организаторов «титушек» на Майдане.

Любопытная деталь. Пресс-секретарем Виктора Полищука является некая Алена Березовская, «подружка» Януковича, аферистка, выдававшая себя то за дочь Юрия Бойко, то за родственницу других олигархов. Да и появление Виктора Полищука как бизнесмена было подготовлено окружением Януковича еще до Майдана. Эта фамилия появилась в обороте после громкого «Броварского скандала».

Броварской профит

В декабре 2013 года, буквально прогремело резонансное расследование программы “Наші Гроші”, в котором рассказывалось о том, как депутаты Броварского горсовета фактически подарили миллионеру Виктору Полищукуцелый городской бюджет. Это стало возможным потому, что горсовет проголосовал за сдачу в аренду земель госпредприятия “Радиопередающий центр” в размере 96 гектаров. Наделы отдали 48-ми арендаторам для “частного сельского хозяйства”, после чего все они переоформили землю у одного и того же нотариуса, в один и тот же день, на предприятие “Интер-профит”. А горсовет под чутким руководством мэра тут же снова проголосовал, но уже решение о передаче земель под промышленную застройку…

Журналисты по горячим следам вышли на цепочку компаний, приведших их к конечному «заказчику оборудки» — фирме “Техэнерготрейд”, которой владеет Виктор Полищук, хозяин сети магазинов “Эльдорадо”, самого высокого в Украине бизнес центра “Гулливер”, а с недавних пор и небольшого, но очень динамичного банка “Михайловский”, промышляющего не только нелегальной ковертацией и мониторингом банковских ячеек, но и финансированием наркоторговли. В частности, был засвечен один из участников наркоторговой сети, некто Пасечниченко Сергей Алексеевич, МФО 380935 ЕДРПО 38619024, номер счета 5574420658600494.

Как оказалось, обобравший Бровары предприниматель и не думал скрывать своих планов относительно покупки земель. Или не сдержался похвастать перед “Форбс-Украина” будущей “покупкой” площади под ТРЦ. В тот момент он отказывался комментировать историю для журналистов, как не отвечала и его прессекретарь, Алёна Березовская, знаменитая среди прессы близостью к Виктору Януковичу.

Успешный Младобанк

Казалось бы, закончены времена “семьи” и приближенных к ним младоолигархов (а г-на Полищука тоже можно назвать внезапно разбогатевшим, ибо его жена Лилия Резвая в своем интервью рассказывала, как еще в 2000 году оба они были простым рабочим людом), но для нашего героя ничего не меняется.

По слухам, в общении с партнерами он высказывается, мол, может с ноги открывать двери в администрацию президента, с ним в связке работает дочь главы СБУ Валентина Наливайченко, сам он смог недавно купить одно из старейших оружейных предприятий Киева — “Ленинскую кузню”…

А ведь предыдущим хозяином ЛК был не кто иной, как нынешний президент Украины, Петр Алексеевич Порошенко.

Казалось бы, добавить нечего. Человек, который еще год назад парился в бане вместе с Клименко и Арбузовым, продолжает чувствовать себя хозяином жизни и выходить на новые горизонты под “новой крышей”. Но это, увы, не все.

Несколько месяцев тому согласно расследованию ИА “Минпром”, Виктор Полищук появился в списке совладельцев компании ООО “Экосипан”, единственного держателя небольшого банка “Михайловский”, от которого Полищук ранее старательно открещивался. (За этим младоолигархом, к слову, водится желание оказываться подальше от сомнительных имен, именно поэтому во время слияния компаний “Эльдорадо” и старой компании Полищука “Технополис”, он так поспешил избавиться от последнего названия).

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:  Михаил Бакуненко партнер Фукса украл газовое месторождение

Итак, некоторое время тому назад Виктор Полищук все-таки показывается в списке совладельцев банка и по словам пресс-службы банка, предпринимает активные действия для получения статуса мажоритария “Михайловского”. При этом, уже при новой власти с банком происходят любопытные метаморфозы.

Так, «Михайловский», который был зарегистрирован только в прошлом году и с начала 2014-го “вырос” в активах в 4 раза, меньше чем за год открыл около 100 новых отделений и порядка 2200 точек продаж в торговых сетях Эльдорадо, Фокстрот и Эпицентр. По некоторым данным сегодня он присматривается и к мечте любого европейского банка – отделениям “Укрпочты”.

Пару месяцев тому младобанк занялся еще и подготовкой к скупке резко подешевевших на фоне кризиса украинских банков, о чем в интервью “Форбс-Украина” говорит председатель правления банка, Игорь Дорошенко.

Похоже, “Михайловский” интересуется также банками, в которые была введена временная администрация. И, что особенно любопытно, поиском объектов для поглощения занимается инвесткомпания «Инвестиционный капитал Украина» (ICU) — та самая, которая принадлежит бизнес-партнерам главы НБУ Валерии Гонтаревой.

И последним неприятным намеком на то, чьи на самом деле деньги могут крутиться в бизнесе гиперуспешного младобанка является утверждение бывшего журналиста, а ныне народного депутата Сергея Лещенко о том, чтоВиктор Полищук, мажоритарий “Михайловского”, напрямую связан с одиозным экс-министром Минсборов и доходовАлександром Клименко.

— По информации «Украинской правды», редакция газеты «Вести» и радио «Вести» до осени 2014 года собирается переехать в новый офис в бизнес-центре «Гулливер», который принадлежит фирмам Клименко. — считает Сергей Лещенко. – Кроме того, на связь Клименко с холдингом Вести указывало расследование «Украинской правды».

От рейдерства до воровства

Однако, губителен естественно не сам факт приближенности Полищука к лицам провластной верхушки и бывшим пособникам “семьи”. Губительными для страны являются его методы достижения успеха, в которых Полищук не брезгует ничем, в том числе, похоже, и подкупом судей.

Показательными в данном вопросе являются дела компании Полищука “Технополис”. К примеру, согласно документов, которыми располагает Национальное бюро расследований Украины, начиная с 2011 года “Технополис” предпринимал попытки завладеть торговым помещением площадью около 5 000 квадратных метров, по улице Большая Окружная (Киев).

Это помещение сдавалось “Технополису” в аренду и никогда не принадлежало ни компании, ни близким ей структурам. При помощи махинаций и судов на какое-то время компания смогла осуществить рейдерский захват площадей и признать за собой право собственности на помещение. Но вскоре, благодаря широкому общественному резонансу, незаконные судебные решения, признающие за “Технополисом” право собственности на помещение, были отменены, а право собственности подтверждено за законным владельцем.

Как Полищук  со своим “Эльдорадо” в “ДНР” торговал

27 октября 2017 года, крупная сеть электроники, работающая в Украине, открыла магазин в оккупированном Донецке.

Российская сеть бытовой техники и электроники «Эльдорадо» открыла свой фирменный магазин в оккупированном Донецке.

Об этом сообщается на странице донецкого торгово-развлекательного центра «Донецк Сити».

В настоящее время сеть «Эльдорадо» принадлежит российской промышленно-финансовой группе «Сафмар» российского бизнесмена Михаила Гуцериева. В Украине действует одноименная сеть, принадлежащая опальному бизнесмену Виктору Полищуку.

Какая из двух сетей представлена в Донецке неизвестно, поскольку на сайтах ни одной из них не указано представительство в Донецке. Однако слоган «территория низких цен», который используется в брендировании магазина, на сегодняшний день присутствует только на украинском рынке.

Расчет в магазине осуществляется в российских рублях.

 

 

Полищук и банк “Михайловский” Как украсть у государства миллиарды и не стать преступником.

Как происходило уникальное по уровню наглости банкротство, какие схемы использовались и как были наказаны его главные участники? В Украине царит тотальная безнаказанность за вопиющие преступления, нанесшие многомиллиардный ущерб государству и его гражданам.

За более чем пять лет наказан не был почти никто. Те, кому не удалось сбежать от украинской Фемиды, получили несправедливо мягкие наказания, отмечает издание  Экономическая правда.

Весной журнал Forbes опубликовал рейтинг 25 крупнейших рантье Украины. Его возглавил один из наименее публичных бизнесменов страны Виктор Полищук, более известный как бывший владелец обанкротившегося банка “Михайловский”.

Почти пять лет исполнилось с тех пор, как государство бросилось спасать его вкладчиков. Чтобы те могли получить по депозитам, по крайней мере, гарантированные государством 200 тыс грн, в 2016 году парламенту пришлось принимать отдельный закон.

Банк просуществовал меньше, чем продолжается его ликвидация – всего три года.

Однако этого времени хватило, чтобы успешное учреждение превратилось в финансовую пирамиду и “пылесос” для высасывания денег у населения.

История “Михайловского” продолжается до сих пор. В Нацбанке считают, что его владельцы успели нанести государству ущерб более чем на 23 млрд грн. Это примерно столько же, сколько в 2021 году Украина потратит на вакцинацию, выплату академических стипендий и работу Госслужбы по чрезвычайным ситуациям.

За последние пять лет государство не только не смогло вернуть эти средства, но и не смогло привлечь виновных в масштабных экономических преступлениях к ответственности. “Дела потихоньку налаживаются”, – пишет Forbes о нынешнем положении Полищука. С этим утверждением тяжело не согласиться.

Уже после революции достоинства приближенный к “семье” Януковича бизнесмен успел подняться на десятки позиций в рейтинге самых богатых украинцев, с незаконно присвоенных им земельных участков под Киевом сняли арест, а государственные банки согласились реструктурировать его долги.

Как происходило уникальное по наглости банкротство, какие схемы использовались и как были наказаны его главные участники?

Трехлетняя история успеха

Лето 2013 года. Среди жары, в разгар сезона отпусков, почти незаметной проходит новость о появлении в Украине очередного банка – “Михайловский”.

Новый банк вышел на переполненный к тому времени рынок. Он стал 176 учреждением и, казалось бы, мало чем мог удивить украинцев, однако сразу начал стремительно развиваться. По итогам 2013 года его назовут “Открытием года”. В 2014 году количество отделений банка превысит 50, а количество точек продаж – 2 тыс.

Ключом к успеху “Михайловского” стал его неформальный владелец – Виктор Полищук. За несколько месяцев до создания банка он приобрел одну из самых больших сетей по продаже техники в Украине – компанию “Эльдорадо”, которую впоследствии объединил с собственной сетью магазинов “Технополис”.

Полищук – один из наименее публичных бизнесменов из списка Forbes. В рейтинге 2021 года он занимает 36 позицию с 275 млн дол. Он начинал бизнес в сфере торговли бытовой техникой в ​​начале 2000-х годов.

У Полищука есть интересы и на рынке коммерческой недвижимости. В частности, ему принадлежит самый высокий в Украине торгово-офисный центр “Гулливер”, расположенный в самом центре Киева. Руководит центром жена бизнесмена Лилия Резва, племянница супруги экс-президента России Дмитрия Медведева.

Полищука неформально называли “кошельком” эксминистра доходов и сборов Александра Клименко и приближенным к экспрезиденту Виктору Януковичу. В “Гулливере” работал офис газеты “Вести” Клименко, а в 2015 году Полищук спасал от ликвидации Всеукраинский банк развития Александра Януковича.

В конце концов, после революции достоинства бизнесмен не стал бежать из Украины. Напротив, он активно развивал свою бизнес-империю, в частности банк “Михайловский”.

Вскоре после создания банка в магазинах “Эльдорадо” начали появляться представители “Михайловского”, которые выдавали ссуды на покупку техники. Такая синергия обеспечивала стремительный рост финансового учреждения, который не смогли прервать даже война и финансовый кризис 2014-2015 годов.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:  Николай Тищенко: от Коли Оболонского до «слуги народа»

Как позже установит прокуратура, помимо выдачи розничных кредитов клиентам “Эльдорадо”, банк активно кредитовал связанные со своим владельцем компании. Это нуждалось в немалых средствах, и их привлекали у населения благодаря высоким процентам по депозитам: 26% годовых против 19-20% в среднем на рынке.

Анализ Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), которому “Михайловский” достался после вывода его с рынка, показал, что работа банка напоминала финансовую пирамиду. Средства, которые привлекались выше рыночных процентов, частично шли на выплату по ранее привлеченным вкладам.

Активная работа по привлечению банком вкладов выходила за нормативные пределы НБУ.

Регулятор запрещает новым банкам привлекать депозиты более чем на 50% регулятивного капитала. “Михайловский” быстро достиг этого предела и для обхода запрета начал отражать в учете депозиты населения не как депозиты. Банк якобы привлекал средства населения в условиях трастового управления.

Примерно за год до вывода “Михайловского” с рынка появилась еще более угрожающая схема: банк начал привлекать деньги на счета сторонних фирм. Как это работало?

Связанные с владельцем “Михайловского” лица создали компании “Инвестиционно-расчетный центр” (ИРЦ) и “Кредитно-инвестиционный центр” (КИЦ). Когда вкладчики приходили в отделения банка для открытия депозитов, то в сделках мелким шрифтом писали, что они занимают свои деньги этим компаниям.

Особенность схемы в том, что счета ИРЦ и КИЦ, на которые клиенты “Михайловского” переводили свои деньги, были открыты в другом банке. Это позволяло схеме существовать долгое время: НБУ не видел этих операций, а регулятором ИРЦ и КИЦ тогда была ликвидированная ныне Нацкомфинуслуг.

Сначала эти соглашения были трехсторонними, банк “Михайловский” у них фигурировал как “поверенный”. Поскольку украинцы не особо вычитывают договоры, большинство из них даже не знали, что на их депозиты не распространяются государственные гарантии.

Накануне признания “Михайловского” неплатежеспособным работники банка начали заключать “депозитные договоры”, в которых банк вообще не упоминался.

Эта схема сделала банкротство банка уникальным среди десятков банкротств, происходивших в то время в Украине. Деньги должны были потерять не только юридические лица или люди, которые держали на депозитах более 200 тыс. грн, но и часть тех, кто хранил в банке вклады в пределах гарантированной государством суммы.

Вывести все

История банкротства “Михайловского” началась задолго до признания его неплатежеспособным 23 мая 2016 года. Похоже, сотрудничество банка с “Эльдорадо” было своеобразной ширмой, ведь масштабные операции учреждение проводило с приближенными к своим владельцам компаниями. Банк выдавал им кредиты под “мусорные” залоги и выплачивал по их депозитам высокие проценты.

В конце концов такая деятельность банка заинтересовала регулятора. В октябре 2014 года Нацбанк провел в “Михайловском” внеплановую проверку, а уже в конце апреля 2015 года банк был отнесен к категории проблемных.

Это было предупреждение: если в работе учреждения ничего не изменится, банк признают неплатежеспособным и выведут с рынка. Это решение предусматривает введение в банк куратора НБУ, который должен следить за работой учреждения.

Первая проблемность длилась недолго: летом 2015 года “Михайловский” согласился выполнить программу финансового оздоровления, согласованную с НБУ.

Банк заменил некое сомнительное обеспечение по кредитам. Вместо “мусорных” бумаг в залог перешли земельные участки. Правда, как окажется впоследствии, стоимость нового обеспечения оказалась намного ниже суммы ссуд.

Впоследствии забуксовало выполнение и других условий программы финансового оздоровления, поэтому в декабре 2015 года НБУ вторично признал “Михайловский” проблемным. В этот раз причиной стало не столько плохое качество активов банка и его рисковая деятельность, сколько сотрудничество с компаниями ИРЦ и КИЦ.

Владельцы “Михайловского” убеждали НБУ, что все проблемы, на которые указал регулятор, будут устранены. При этом привлечение средств вкладчиков на счета ИРЦ и КИЦ не прекращалось даже, несмотря на введение куратора Нацбанка.

В конце концов, в мае 2016 года произошел коллапс, контролируемый менеджментом и владельцами “Михайловского”. Накануне признания банка неплатежеспособным из него вывели все качественные активы и лишили тысячи вкладчиков шанса получить от государства даже гарантированную сумму депозитов.

Далее – три наиболее заметных схемы, которые провернули в банке.

Деньги себе – проблемы государству

19 мая 2016 года. “Михайловский” обновляет структуру собственности.

Если раньше владельцем финансового учреждения была компания “Экосипан”, которой владел Полищук, то 19 мая новыми владельцами “Экосипана” стали 12 человек. Каждому из них принадлежала примерно одинаковая доля компании менее 10%, и согласовывать смену владельцев Национальным банком потребности не было.

В этот же день в банке происходит сбой в работе системы “операционный день”. Именно в это время компании ИРЦ и КИЦ якобы массово возвращают деньги физических лиц на их счета в банке “Михайловский”. Якобы, потому что эти операции проходят только на бумаге. Фактически никаких переводов не было.

ИРЦ и КИЦ перечислили вкладчикам 1,6 млрд грн. Около 1,1 млрд грн из этой суммы – вклады до 200 тыс. грн, то есть те, на которые распространялись гарантии ФГВФЛ.

“Проверка обнаружила, что реальных средств для проведения этих операций на корреспондентском счете банка просто не было, а все возвраты и переводы оказались только записями в бухгалтерских документах”, – говорят в фонде.

Благодаря этой схеме приближенные к Полищуку компании присвоили средства 14,7 тыс. вкладчиков, которые верили, что держали деньги в “Михайловском”. Фирмы Полищука получили 1,6 млрд грн, а государство – обязательство вернуть деньги вкладчикам.

Поскольку операции по возврату средств со счетов ИРС и КИЦ на счета вкладчиков в банке были фиктивными, ФГВФЛ признал их ничтожными. Это означало, что владельцы вкладов, даже гарантированных государством, потеряли деньги.

Новый кредитор старых заемщиков

Параллельно с этим в “Михайловском” проверяли еще несколько схем. Одна из них – вывод из банка качественного кредитного портфеля связанным с его владельцами компаниям. 19-20 мая 2016 года 111 тыс. займов на 682,3 млн грн банк продал ООО “ФК “Плеяда”, которое сразу же переутступило их ООО “ФК “Фагор”.

Продажа этого кредитного портфеля произошла с многочисленными нарушениями. Например, у покупателя не было достаточно средств, чтобы за них рассчитаться, и банк прокредитовал покупателя своих ссуд вопреки собственным внутренним требованиям.

Как и в случае с “возвратом” денег компаниями ИРЦ и КИЦ, фонд признал вывод качественного кредитного портфеля из банка ничтожной операцией.

“Плеяда” и “Фагор” оспаривали это решение и требовали у заемщиков вернуть деньги, хотя не имели на это права. Только в августе 2021 г. Верховный Суд признал действия Фонда гарантирования вкладов законными.

Кредит на погашение кредитов

Напоследок эксвладельцы “Михайловского” смогли освободить залог по своим ссудам, выдав новый кредит, которого не было. О чем идет речь?

19 мая 2016 года банк выдал необеспеченные кредиты на 899 млн грн, получателями которых были семь фиктивных компаний. Позже выяснится, что у “Михайловского” не было денег для такой операции, то есть процесс был фиктивным.

Вырученные средства компании передали фирмам “Инициатива групп” и “Профит юнион”, а те погасили ими долги по реальным кредитам реальных заемщиков “Михайловского”. В результате такого “погашения” в последние дни своего существования банк потерял право на залоги по кредитам на 2,6 млрд грн.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:  Провалена реформа поліції. Факти, які варто не забувати

Эти и другие схемы нанесли государству многомиллиардный ущерб. По подсчетам, которые в 2016 году озвучила эксочильница НБУ Валерия Гонтарева, Полищук остался должен банкам, Фонду гарантирования и НБУ около 23 млрд грн.

Под носом у регулятора

Схемы по выводу средств из банка состоялись в преддверии признания его неплатежеспособным. В это время, когда в “Михайловском” сидел куратор Нацбанка. Как случилось, что НБУ не увидел их и не остановил?

В Нацбанке объясняют это тем, что вывод денег из “Михайловского” происходил под прикрытием отключения системы “операционного дня” банка.

“Сразу после заверений руководства “Михайловского” в выполнении плана оздоровления банк провел ряд мошеннических операций. Симитировал сбой в работе операционной системы, отключил “операционный день”.

На самом деле банк просто вывел работающий кредитный портфель и обеспечение под кредиты предприятий”, – объяснил ЭП высокопоставленный работник Нацбанка, тогда участвовавшего в санации банка.

Без работы системы куратор НБУ не видел всех операций, которые проводил менеджмент банка для вывода из него активов, а как только НБУ стало о них известно, “Михайловский” сочли неплатежеспособным.

Полищук в конце 2016 года озвучил альтернативную версию событий, обвинив руководство НБУ в доведении учреждения до банкротства.

По его словам, первая заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова давила на банк, чтобы заставить продать финансовое учреждение Борису Кауфману – владельцу “Платинум банка”, в котором Рожкова работала до июня 2015 года.

“В феврале (2016 года – ЭП) Рожкова пригласила председателя правления банка “Михайловский” Дорошенко (Игорь Дорошенко – ЭП) к себе в кабинет и настойчиво порекомендовала переговорить с Кауфманом и Дмитрием Зинковым (совладелец “Платинум банка” – ЭП) о продаже учреждения.

Мы собрали коллектив и приняли решение: чтобы не было вопросов с вкладчиками, чтобы команда осталась работать, продать банк», – заявил Полищук.

В качестве доказательства он приводит факт своего выхода из собственников и учредителей банка, а также переход менеджмента этого финансового учреждения в “Платинум банка”. Правда, бизнесмен никак не объяснил, каким образом выведенные из банка деньги, в том числе средства вкладчиков, оказались на счетах связанных с ним компаний.

Сама Рожкова обвинения Полищука отвергает. “Об обвинениях. Могу лишь сказать, что банк нуждался в существенной докапитализации, поэтому точно не был привлекательным для посторонних инвестиций”, – сообщила она ЭП.

Да и сам “Платинум” продержался на рынке недолго. Банк сочли неплатежеспособным уже в начале 2017 года, а накануне этого решения регулятора банк испытывал серьезные финансовые проблемы.

Как бы там ни было, все еще непонятно, почему Нацбанк разрешал “Михайловскому” проводить схемы по привлечению средств населения на счета ИРЦ и КИЦ и закрывал глаза на другие масштабные схемы в банке.

Операция по спасению вкладчиков

После введения в банк временной администрации ФГВФЛ предстал перед сложным выбором. С одной стороны, он должен был признать операции по фиктивному переводу средств ИРЦ и КИЦ на счета вкладчиков “Михайловского” ничтожными. С другой – фонд не мог это сделать, потому что тысячи вкладчиков потеряли бы свои деньги.

Пока он решал, что делать, вкладчики начали бороться за свое право вернуть депозиты. В отличие от людей, которые держали в банках более 200 тыс. грн, они выходили на акции протеста и перекрывали центральные улицы Киева.

В конце концов, на проблему обратили внимание ведущие политики. В августе 2016 года пятый президент Петр Порошенко пообещал вкладчикам “Михайловского”, что возьмет следствие по этому делу “под свой личный контроль” и добьется от экс-владельцев финансового учреждения возврата денег вкладчикам.

Позже Порошенко несколько отступил от своих слов и решил не беспокоить Полищука. Вернуть деньги вкладчикам решили за средства налогоплательщиков.

15 ноября 2016 г. Верховная Рада приняла внесенный Порошенко закон, который приравнял обманутых вкладчиков банка Полищука к вкладчикам других банков, чем увеличила обязательства Фонда гарантирования на 1,1 млрд грн.

Спустя почти пять лет после принятия этого закона фонд выплатил вкладчикам банка почти 2,5 млрд грн, из которых 583 млн грн получили вкладчики, пострадавшие от схемы вывода средств через ИРЦ и КИЦ.

Более 34 тыс. вкладчиков и лиц, которых приравняли к вкладчикам специальным законом, не обратились за своими средствами в фонд или уполномоченные им банки.

Вместо вывода

Из истории “Михайловского” можно сделать два вывода.

Первый – перед подписанием документов их всегда нужно читать. Вероятно, последствия банкротства учреждения были бы не столь серьезны для бюджета, если бы вкладчики знали, что доверяют свои деньги неизвестным финансовым компаниям.

Второй – в стране царит тотальная безнаказанность за вопиющие преступления, нанесшие многомиллиардный ущерб государству и его гражданам. За более чем пять лет наказан не был почти никто. Те, кому не удалось сбежать от украинской Фемиды, получили несправедливо мягкие наказания.

14 апреля 2021 года Печерский суд вынес обвинительный приговор бывшему начальнику одного из департаментов “Михайловского”. Его обвинили в причинении банку ущерба в 81,6 млн грн путем кредитования связанных с банком лиц. За это ему присудили 15,3 тыс. грн штрафа и лишили права занимать должности в банковских учреждениях в течение двух лет.

Однако это все же лучше, чем ничего, потому что именно “ничего” получили остальные топ-менеджеры и владельцы “Михайловского”.

В ноябре 2019 года Печерский суд решил закрыть уголовное производство за организацию схемы с участием компаний ИРЦ и КИЦ, нанесшей банку и его вкладчикам убытки на 1,6 млрд грн.

Фонд гарантирования вкладов в течение двух лет пытается возобновить это дело. Параллельно он пытается взыскать эти 1,6 млрд грн с Полищука и связанных с ним лиц. Рассмотрение этого дела в судах заморожено.

Дела у самого Полищука “налаживаются”.

Если в 2013 году он занимал 71 место в рейтинге самых богатых украинцев по версии журнала Forbes, то в 2021 году дотянулся до 36 места. Журнал также назвал Полищука крупнейшим рантье Украины. В собственности бизнесмена остаются “Гулливер” и склады в Киевской и Одесской областях.

Дела у Полищука идут настолько хорошо, что его компания “Технополис-15” начала побеждать в тендерах подразделений МВД, а сам бизнесмен посещал центральный аппарат ведомства во времена Арсена Авакова. Того самого МВД, которое расследует дело по выводу миллиардов гривен из банка “Михайловский”.

В 2020 году компания выиграла тендеры, которые устраивал Центральный госпиталь МВД, на 61 млн грн – около 12% выручки компании за весь год.

Кроме того, в 2020 году государственные Укрэксимбанк и Сбербанк согласились реструктурировать кредиты компаниям Полищука, залогом по которым был “Гулливер”.

ЭП направила запросы о получении комментария от Виктора Полищука в подконтрольные ему компании, однако на момент выхода материала ответа не получили.

Однако для окончательного завершения истории “Михайловского” не хватает не только наказания организаторов схем по выводу денег из банка. Без ответа также остаются вопросы о роли бездействия регуляторов – НБУ и Нацкомфинуслуг – в банкротстве “Михайловского”.

Получит ли эти ответы украинское общество?

Залишити відповідь

%d блогерам подобається це: