Вадим Слюсарєв: контрабандист, що втік в РФ, оголосив війну журналістам. На боці агресора?
Федеральна служба з нагляду у сфері зв’язку, інформаційних технологій і масових комунікацій путінської Росії (Роскомнадзор) та харківський бізнесмен Вадим Слюсарєв паралельно переслідують ІА «Хроніки».
Компанії-хостеру, на серверах якої розміщений сайт інформаційного агентства «Хроніки», з інтервалом рівно в один тиждень стали приходити скарги на деякі опубліковані матеріали – дві від російського Роскомнадзору та одна від харківського бізнесмена Вадима Слюсарєва.
Роскомнадзор, який виконує для режиму Путіна функції цензури відносно засобів масової інформації та інтернету спочатку зажадав прибрати матеріал про набір добровольців на службу до бригади Національної гвардії України «Азов». Потім російським агресорам цього здалося мало, і вони вимагали прибрати всі матеріали, опубліковані на сайті … українською мовою. (До російськомовної версії сайту Роскомнадзор претензій поки що не висуває).
Третю скаргу надіслав якийсь Володимир Онопрієнко, який зажадав прибрати матеріал щодо ходу виборів до Верховної Ради, підготовлений за інформацією Радіо Свобода.
У своєму листі В. Онопрієнко посилається на рішення суду, яке не має жодного відношення до «Схем» та їх розслідування, і на Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу»).
Звичайно, якщо Володимир Онопрієнко – випадкова людина і про закони тільки чує лише іноді, помилки, якими рясніє його лист, були б нормальною справою. Але щось підказує – навряд чи небідний бізнесмен Вадим Слюсарєв доручив вирішення своїх юридичних проблем бармену чи флористу. Але адвокат, який не знає українського законодавства – він точно український адвокат?
Адвоката Володимира Онопрієнка у реєстрі українських адвокатів немає. Зате кілька адвокатів із такими іменами та прізвищами є в Росії, яка розв’язала агресивну війну проти України.
Один російський адвокат Володимир Онопрієнко живе у Бєлгороді та з реєстру виключений. Ще один адвокат Володимир Онопрієнко живе в Москві і про себе повідомляє, що служив строкову службу на посадах керівних осіб в міноборони РФ, де потім довгий час працював. Після того, як став адвокатом, періодично проходить перепідготовку все в тому ж міністерстві.
Неможливо не помітити, що скаржники явно не бажають врегулювати свої проблеми із ІА «Хроніки».
Спеціально для цього на сайті є сторінка зворотного зв’язку, через яку всі бажаючі легко зв’язуються із редакцією.
Спам-атака на компанію-хостера, яка не має жодного відношення до публікацій ІА «Хроніки», явно покликана налякати співробітників та керівників в надії, що після цього вони відмовлять ІА «Хроніки» у наданні хостингу. Але ні російські закони, ні бажання харківського бізнесмена Вадима Слюсарєва для європейської компанії обов’язковими до виконання не є.
Звичайно, Роскомнадзор та Вадим Слюсарєв – різні особи. Але стиль спроб вирішення проблем, небажання спілкуватися з редакцією ІА «Хроніки», неухильне дотримання інтервалів спам-розсилки з претензіями – це поєднує листи Роскомнадзора та Онопрієнка, який начебто представляє Слюсарєва.
Кажуть, якщо людина вважає збіг випадковим, значить він просто не зумів помітити закономірність. У цьому сенсі DDoS-атака сайту ІА «Хроніки» з іранських IP-адрес, що точно збіглася за часом з претензіями Роскомнадзора та Слюсарєва, тільки посилює відчуття скоординованості.
Від себе додамо. Недоумкуваті кацапи настільки розійшлися, що почали відправляти подібні листи сервісу cloudflare.com. Для розуміння Cloudflare, Inc. («Клаудфлер») — американська компанія, що надає мережеві послуги доставки контенту, захисту від DDoS атак, роботи служб безпеки в Інтернеті та сервіси сервера розподілених доменних імен. Служби Cloudflare працюють в якості посередника між відвідувачем вебсайту і хостинг-провайдером Cloudflare, який виконує роль зворотного проксі.
Приводимо текст такого листа-скарги на сайт fakty.org
Reporter’s Name: Volodymyr Onopriienko
Reporter’s Email Address: [email protected]
Reporter’s Title: Representative
Logs or Evidence of Abuse: Complaint about violation of rights
I am writing on behalf of Mr. Sliusariev Vadym regarding the publication of an article on https://fakty.org/z-korol-v-
In the specified edition, false information about Vadym Sliusariev is spread. Among other things, the specified article contains the statement that Sliusariev Vadym is the shadow curator of the headquarters of the political party «Servant of the People». Such a claim is completely baseless and unfounded. In addition, Mr. Vadym Sliusariev has a court decision where such information was found to be unreliable in a court of law.\
Court case number 755/17554/19 (the text of the decision is in the appendix to this complaint).
We acknowledge that Ukrainian legislation, in particular, the Law of Ukraine «On Print Media (Press) in Ukraine» does grant journalists immunity from civil liability for verbatim reproduction of material published in the press. However, in the decision of the ECtHR dated 05.05.2011 in the case «Editorial of the newspaper «Pravoe delo» and Shtekel v. Ukraine» (Application No. 33014/05), it is indicated that, according to the position of national courts, such immunity of journalists does not extend to the reproduction of material from internet sources, which are not registered as mass media.
As you are aware, the information website where the article was published is not a print media and is not registered as a media, which makes it responsible for posting information that violates a person’s right. There is a well-established judicial practice of Ukrainian courts on this issue.
Article 297 of the Civil Code of Ukraine provides that individuals have the right to demand the protection of their honor, dignity, and business reputation. Furthermore, article 299 stipulates that any person who has suffered harm to their reputation due to the dissemination of false information has the right to demand the publication of a retraction, as well as compensation for any damages caused.
Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR): This article provides that individuals have the right to respect their private and family life, which includes the right to the protection of personal data. Inaccurate data interfere with this right and must therefore be removed.
Also, we inform you that Mr. Sliusariev Vadym is not a public person, as defined by Ukrainian and international legislation, does not perform any functions granted by the state, and also does not provide any other public services, and is not a public figure.
The publication of such false and defamatory information not only harms the reputation of Mr. Sliusariev but also has a negative impact on his business activities. As a result, we demand that your publication immediately rectifies this situation by deleting the false information from your website or blocking access to it by third parties.
