Блицкриг с “Нафтогазом”: Как Коболева поменяли на Витренко и чем все закончится

Увольнение Андрея Коболева из “Нафтогаза” стало сюрпризом и для него, и для всех. Меньшим сюрпризом является замена уволенного Коболева на Юрия Витренко. Но самое интересное еще впереди

В официальном сообщении на сайте правительства сказано следующее:

Рассмотрен отчет о деятельности государственной компании НАК “Нафтогаз Украины” в 2020 году. Чистый консолидированный убыток группы компаний “Нафтогаз” составил 19 млрд грн. При этом в утвержденном Кабинетом Министров финансовом плане компании предполагалось получение 11,5 млд грн прибыли. Соответствующий финансовый план был предложен самим руководством НАК “Нафтогаз Украины” в декабре 2020 года.

По результатам заседания общего собрания акционеров работа Наблюдательного совета и правления НАК “Нафтогаз Украины” в 2020 году признана неудовлетворительной.

С 28 апреля 2021 года прекращаются полномочия независимых членов Наблюдательного совета НАК “Нафтогаз Украины”, представителей государства в наблюдательном совете НАК “Нафтогаз Украины”, а также председателя правления Коболева Андрея Владимировича.

По результатам заседания общего собрания акционеров НАК “Нафтогаз Украины” нынешние независимые члены Наблюдательного совета НАК и представители государства в Наблюдательном совете переизбраны в том же составе. В то же время, объявлен конкурсный отбор кандидатов на занятие должностей четырех независимых членов Наблюдательного совета акционерного общества “Национальная акционерная компания “Нафтогаз Украины”. Соответственно, независимые члены и представители государства в Наблюдательном совете компании продолжат осуществлять свои полномочия до избрания и определения новых представителей.

Также принято решение об избрании и назначении с 29 апреля 2021 года Витренко Юрия Юрьевича председателем правления акционерного общества “Национальная акционерная компания Нафтогаз Украины”.

То есть, речь идет не только об увольнении Андрея Коболева, но и о чистке членов Наблюдательного совета. Также очень вероятным выглядит полный аудит НАК за последний период, который может завершиться антикоррупционными расследованиями. Или их имитацией.

Почему уволили Коболева

Еще 16 февраля временно исполняющий обязанности министра энергетики Украины Юрий Витренко предложил премьер-министру Денису Шмыгалю безотлагательно рассмотреть вопрос об увольнении председателя правления НАК “Нафтогаз” Андрея Коболева и разорвать контракт со всеми членами Наблюдательного совета компании. Как известно, у Витренко конфликт с Коболевым — еще со времен, когда оба работали в “Нафтогазе”.

Читайте также: Соперник Коболева: Почему Юрия Витренко увольняют из “Нафтогаза”

19 апреля, “Нафтогаз Украины” подал иск против Кабинета министров и Госказначейства с целью отсудить 4,491 млрд грн как “возмещение ущерба”. 26 апреля “Нафтогаз” обнародовал свой годовой тариф на газ для потребителей, который начнет действовать с мая 2021 года. Согласно этому тарифу цена на газ для населения снова возрастет. А 27 апреля НАК опубликовал отчет 2020 года, согласно которому чистый убыток компании составил 19 млрд грн.

Итак, для рядовых граждан основания для увольнения Коболева очевидны: убытки компании и еще и повышение цен на коммунальные услуги. Также в памяти украинцев еще живы воспоминания об астрономических премиях руководства “Нафтогаза”, которые в свое время очень возмутили общество. Поэтому вряд ли найдется много тех, кто не поддержит сегодняшнее решение Кабмина.

Но кроме видимых причин увольнения Коболева есть и другие. Сам экс-председатель правления НАК отметил: о решении правительства узнал из новостей, никаких заявлений не писал. При этом в “Нафтогазе” способ, с помощью которого Кабмин принял решение, назвали юридической манипуляцией.

Похоже, у Коболева и самих членов Набсовета появляется возможность обращаться в суд. Другое дело, будут ли они это делать и как долго суд будет рассматривать такой иск. У нас уже есть прецедент с увольнением президентом председателя Конституционного суда Александра Тупицкого, сейчас будет еще один. Только на этот раз в исполнении Кабмина.

Но не только желание убрать Коболева из “Нафтогаза” могло стать мотивом сегодняшнего блицкрига правительства. Юрий Витренко, назначенный Кабмином и.о. министра энергетики, но так и не поддержанный парламентом как полноценный министр, уходит из Минэнерго. Ему уже нашли замену — энергетический комитет ВР согласовал кандидатуру Германа Галущенко на должность министра энергетики. То есть, совпало несколько факторов: отчет “Нафтогаза” о долгах (он легитимизирует кадровое решение правительства в глазах общественности), появление согласованного кандидата на должность главы Минэнерго и именно в тот момент, когда можно поставить во главе НАК человека, лояльного к “зеленой” власти.

Читайте также: Закон об олигархах в действии: Кому из “кукловодов” достанется кресло министра энергетики

Что будет после назначения Витренко

О варианте с судебным иском говорилось выше. Однако надеяться на суд — дело бесполезное. Чего не скажешь о мнении наших западных партнеров, неравнодушных к деятельности главной государственной нефтегазовой компании. Напомним членами Наблюдательного совета НАК является британка Клэр Споттисвуд (она председательствует), француз Бруно Лескуа, бельгиец Людо Ван дер Хейден, американец Роберт Бенш (он избран в Наблюдательный совет, но к исполнению обязанностей не приступил), а также украинки Юлия Ковалив и Наталья Бойко. Вряд ли Кабмин и Банковая согласовывали сегодняшнее решение правительства с западными партнерами. Иначе ограничились бы увольнением Коболева, а Наблюдательный совет не трогали бы. Или решение согласовано частично, в обмен на что-то. Или на кого-то.

Можно предположить два варианта развития событий. Первый: завтра, когда Витренко приступит к исполнению обязанностей, Наблюдательный совет выразит ему недоверие и вынесет этот вопрос на общее собрание. Таким образом партнеры продемонстрируют свое негативное отношение к решению правительства. Витренко для Запада — понятный, но в данном случае речь идет не столько о нем, как о намерении изменить состав Наблюдательного совета.

Второй вариант: резких движений не будет. Это станет сигналом, что могут существовать договоренности с иностранными партнерами по другим направлениям. Напомним, что продолжается конкурс на должность главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры — САП. Антикоррупционеры — общественные активисты критикуют этот конкурс. Учитывая неожиданный кадровый блицкриг в “Нафтогазе”, может так произойти, что возмездием за это будет большая чувствительность конкурсной комиссии с пожеланиями послов G7. Которые заявляли о необходимости прозрачного конкурсного отбора руководителя САП. Впрочем, вполне вероятно, этим вопросом теперь все не ограничится.