Суддя відмовляється слухати справу проти беркутівця, бо її зятю повідомили підозру

Заява про втручання в її діяльність розміщена на сайті Вищої ради правосуддя, повідомляє Судовий репортер.

Суддя вела розгляд щодо Лукаша з 2017 року. У справі 170 потерпілих, з яких майже половина допитані і досліджені докази по їх епізодах. З огляду на резонанс справи засідання відбуваються щотижня.

Але 8 червня цього року суддя Щасна дізналась, що її про підозру повідомили її близькому родичу – чоловіку її дочки.

Він підозрюється у незаконному перешкоджанні мирним зібрання, що вчинене службовою особою за попередньою змовою з іншими працівниками прокуратури.

«Нібито мій зять… 9.12.2013 відвіз позивача до суду, використовуючи своє службове становище та маючи знайомства у судовій владі, організував швидку та безперешкодну подачу позивачем позову до Окружного адмінсуду Києва, а також забезпечив швидке винесення судового рішення», – пояснила Щасна суть підозри.

У справі її родича визначена та повністю сама група прокурорів, що й у справі Лукаша. Суддя зазначає, що її зятю інкримінують нетяжкий злочин зі строком давності 5 років. У 2013-2021 роках він до правоохоронних органів з цього приводу ні разу не викликався. Лише через 7 років йому повідомлено про підозру. А після заяви суддею самовідводу наступного дня її зятя викликали до ДБР для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Щасна вважає, що повідомлення підозри і клопотання про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за злочин, по якому минули строки давності, є втручання у здійснення правосуддя. Очевидно, суддя має на увазі саме свою професійну діяльність.

Зять суддя Олександр Руденко станом на грудень 2013-го працював у прокуратурі Києва, а з 2014-го в Генеральній прокуратурі. Він звільнився з посади прокурора у 2017 році.

Дочка судді є прокурором Київської місцевої прокуратури № 4. З останньої декларації видно, що її чоловік працює в адвокатському об’єднанні «Могильницький та партнери».